Ustas писал(а):
Может мне кто-нибудь объяснить,чего китайцы клонируют эту ничем не выдающуюся немецкую распределёнку? Жёстко зашитые входы/выходы.Есть возможность только инверсии.
Мне даже Rekoba больше понравилась:свободно программируемые входы/выходы как контроллера,так и удалённых станций(это я про ЕКМ-64,от которой Изамет уже отказался из-за устаревшей элементной базы).
А мне например весьма понравилась, простенько и со вкусом, я когда в конце августа приехал из командировки в Чебоксарах, спрашивал, никому не интересно, Вы сударь, не изъявили желания на предмет краткого отчета и обмена мнениями. А свободно программируемые входы/выходы в полевых условиях это зло, нах мне после криворучек и лиц похожих на наладчиков разъе...ся с плодами их творчества, а инверсия в ней замечательная.
F5021 - весьма неплохой вариант, еже ли Вы не в курсе, основные ограничения на систему:
от 0,63м/с до 4м/с.
до 64 остановок
до 8 лифтов в группе
удаленный мониторинг,
вариации на тему двух COP
Нормальное выполнение пожарных режимов
и еще много чего.
Попутно, сия платка, все-таки как я понял, некоторые входы/выходы перепрограммирует в случае двух-скоростной и гидравлической модели.
Это Вы еще нэ шшупали за яйки Mitsubishi-Wipo WP-CAN2100-3000, вот где с инверсией намудохаешься, и не только с ней, или с лифтами на PLC, в которые не залезешь, хотя и программа есть и интерфейс, разблядовки функций и адресов нет, и китацы не дают (сие тайна великая есть).
Если бы моя воля, контроллер (систему управления) на базе F5021 вполне можно на жилье пускать, очень достойно работает.
Не зря же на ней Отис Экспресс построили.