Ural2009 писал(а):
А вопросы производительности интерфейсов РСУ лежат исключительно на совести разработчиков и если в РСУ датчики подключают напрямую к контроллеру станции параллельно основным шинам РСУ - это уже подобие РСУ(не знаю кто так делает, но это несерьезный подход на мой взгляд).
про производительность интерфейсов я думаю вы согласитесь, что параллельный опрос гораздо быстрее происходит нежели опрос через последовательный интерфейс, хотя бы за счет интерфейсного протокола, которого при матричной системе фактически нет, т.е. процессор одной командой снимает состояние входа, когда для последовательного интерфейса требуется, как минимум, выдать адрес удаленного устройства на линию и уже после этого прочитать состояние...
а вот если состояние будет сохраняться в удаленном контроллере, то вопрос производительности интерфейса становится не критичным и отходит на второй план.
а про подключение напрямую - ОТИС делает - плата LCB-II напрямую получает сигналы с датчиков замедления и точной остановки, да и контрольные точки ЦБ также поступают напрямую в контроллер, а на посл. канале сидят только некритичные ко времени датчики типа подпольников, кнопок приказов/вызовов и т.п.